[领域][杂文]过于沉迷游戏确实不好 但也轮不到杨叫兽的“帮助”

　　近几天，除了来自奥运赛场的实时“战况”之外，朋友圈还被一位名叫杨永信的“网瘾医生”刷了屏。

国务院政府特殊津贴专家？这头衔也是醉人

　　这位“杨医生”的微博认证是“临沂市精神卫生中心主任医师”、“国务院政府特殊津贴专家”。

　　他创办的“网瘾”治疗中心有着近乎神奇的治疗效果——仅用40分钟，就能让一个顽固倔强的“网瘾”少年，变成对父母百依百顺的“别人家的孩子”。杨永信也因此被许多忧心忡忡的家长当作救世主，希望孩子能在他的治疗中心绝境逢生。

　　而该中心的主要治疗方法，是听上去就令人毛骨悚然的电击疗法——电击“网瘾”少年的太阳穴，直至其疼到答应立刻承认错误，立刻向父母道歉为止。

有病是得治，但“网瘾”是病吗？

　　在互联网尚未普及的年代，“网瘾”是由美国的精神科医生IvanGoldberg杜撰出来的疾病。

　　之所以是杜撰，是因为在今天精神医学国际通用的诊断体系《国际疾病分类与诊断要点（ICD）》和《美国精神疾病诊断与统计手册（DSM）》均没有将“网瘾”定为精神疾病。

　　即便是我国的诊断标准——《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》也没有将“网瘾”认定成为精神疾病。

　　再让我们看看什么是“瘾”。“瘾”在字典中的解释是特别深的不良嗜好，也泛指对某项事物的特殊兴趣、癖好，比如烟瘾、球瘾、看书上瘾等等。

　　按照字典的解释，各种出于浓厚兴趣而花费大量时间去做的事情都可以叫做“瘾”：我喜欢与人交往，所以有“社交瘾”；我喜欢打球，所以有“球瘾”；我一天上网超过9小时，查资料、刷新闻、谈合作，如果这些都认定是病，那也未免太滑稽了。

　　事实上，2008年由北京军区总医院陶然主持制定的《网络成瘾临床诊断标准》曾经通过专家论证。但2009年国家计生委省委（原卫生部）认为“网瘾”的定义并不确切，不能作为临床诊断的精神疾病。

　　如果按照《网络成瘾临床诊断标准》中的规定：日均上网时间超过6个小时，持续时间超过3个月，就可诊断为网络成瘾。然而，结合信息网络高速发展的今天，此标准恐怕也已经过时了。

杨永信的电击疗法，为啥能戒“瘾”？

　　首先，从法理学的角度来看，电击疗法本身确实无罪。

　　电击疗法又称电休克疗法或电痉挛疗法，适用于其他治疗措施（包括药物治疗和心理治疗）无效的严重抑郁症、精神病，和伴有严重精神症状的癫痫病患者。

　　这种治疗进行之前，医生会给患者使用麻醉剂和肌肉松弛剂、以避免通电后出现抽搐、肌肉颤动、骨折等并发症。

　　作为精神科最常用的非药物治疗措施之一，电击疗法可有效控制患者的精神症状，副作用较药物更少，但它必须在专科医院由专科医生实施，严格掌握适应证和禁忌症，以免发生危险。

　　其次，杨永信所使用的电击疗法，从操作层面却是错误的。

　　电击疗法仅适用于有严重自杀倾向、暴力倾向的重度抑郁症和精神病患者，而不是所谓的“过度上网”的孩子或玩家。更重要的是，在电击之前，杨永信并没有使用任何麻醉剂或肌肉松弛剂，这导致孩子们在电击的过程中出现剧烈的抽搐和疼痛。

　　必须要在此强调的是，电击疗法需要在专科医院实施，而不是所谓的“网瘾”戒断中心。事实上，早在2009年7月，国家卫生计生委（原卫生部）就已经在网站上下发了《关于停止电刺激（或电休克）治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，要求各地立即停止该项治疗。

被神化的“网瘾治疗” 其实就是“厌恶治疗”

　　“网瘾电击疗法”产生奇效的原因，并不在于电击本身，而在于“厌恶感”——将孩子过度上网的行为与电刺激联系起来，并通过多次电击的方式建立条件反射。一旦孩子想要上网，脑中就会立刻浮现被电时的痛苦，念想自然就断了。再加上杨永信所使用的威逼、恐吓、洗脑等“方法”，短时间内“驯服”一个喜欢上网的孩子绝非难事。

　　这种方式在生活中也被经常使用，比如为了帮婴儿断奶，母亲会故意在乳头上涂抹苦味剂。

　　可是，如果孩子因为电击治疗操作不当而健康受损，或者从此在性格上产生偏差，那岂不是得不偿失？

　　作为玩家，我们当然对于这种“先妖魔化网络和游戏，然后再以此牟利”的人感到不齿；作为媒体，我们却必须保持克制，避免过度的引导舆论。无论如何，相信各位看官都能够得出自己的看法。

　　过度沉迷游戏确实不好，但在二十一世纪的今天，帮助孩子的手段多种多样，杨永信绝对不是父母唯一的选择。