[漫画][资讯]敖幼祥《烏龍院》商標遭廢止 智慧局聲明指出不對著作權有所影響
資深漫畫家敖幼祥上周末於個人社群發出影片表示，其名下所創作的經典作品《烏龍院》收到了來自經濟部智慧財產局的商標廢止處分書。影片中提到，由於《烏龍院》商標及圖在三年內沒有任何使用，因此第三方向經濟部智慧財產局提出了商標廢止申請。而經濟部智慧財...
資深漫畫家敖幼祥上周末於個人社群發出影片表示，其名下所創作的經典作品《烏龍院》收到了來自經濟部智慧財產局的商標廢止處分書。影片中提到，由於《烏龍院》商標及圖在三年內沒有任何使用，因此第三方向經濟部智慧財產局提出了商標廢止申請。而經濟部智慧財產局今日也發出聲明表示，目前該案仍尚未確定，如對本次廢止處分有所不服，可以提起行政救濟。
敖幼祥指出，當初《烏龍院》於商標局註冊商標，是為讓作品商標由國家保護，免得遭到其他人惡用。但直到近日收到商標廢止處分書後才得知，只要該商標連續三年未經使用，第三方就可提出申請廢止商標，而商標商請人則須提出證據才可免除廢止。目前針對此事，敖幼祥目前已委請律師處理。
同時，台北市漫畫工會也發出官方聲明希望政府捍衛創作者合法權益。聲明中指出，此次事件絕非該業者無意間之「撞名」或巧合。在第三方提交的訴願資料中，包含針對敖幼祥個人使用 IP 之狀況、以及對敖幼祥其日常活動範圍長期進行蒐證。他們認為此舉明顯是有預謀、有針對性的行為。除了認同敖幼祥採取必要法律手段維護《烏龍院》的商標與版權外，同時也呼籲相關單位重視此案。
今日經濟部智慧財產局發出聲明表示，本案是基於第三方向智慧局申請廢止註冊第 02003530 號的「烏龍院及圖」，而依照「商標法」的規定，智慧局以書面通知雙方提出答辯與陳述意見，再依照相關證據做成處分。同時他們也提到，依照「商標法」第 63 條第 1 項第 2 款規定，如註冊商標無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿 3 年，任何人均得申請廢止。而該案經審查後，其中商品類別第 43 類「旅館」有實際使用事證，得以維持註冊商標，但 43 類其餘養老院等服務，以及第 30 類等商品，因無足夠使用事證，依法註冊廢止。
同時智慧局提到，商標廢止是依各項商品或服務的使用事證分別認定，並非將所有權力一律廢止。並表示商標權與著作權的保護標的與法律要件有所差異，商標遭到廢止不代表創作者對其作品的著作權有所影響。